10 wirtualnych wzmacniaczy gitarowych - porównanie emulacji Marshall JCM800 w stosunku do oryginału

21.09.2009.

Namnożyło się nam tych wirtualnych wzmacniaczy. Stały się tak powszechne i tak oczywiste, że w przypadku większości gitarzystów brzmienie Marshalla czy Fendera znane jest i utożsamiane z aktualnie posiadanym i używanym wirtualnym wzmacniaczem. Tak, tak... Rośnie nam pokolenie gitarologów, którzy wzmacniacz Marshall JCM800 i owszem widzieli, ale może na teledysku :-) A potrafią się wypowiadać na różnorakich forach na temat charakterystyki brzmieniowej JCM800... Stąd wpadł mi do głowy pomysł na zweryfikowanie autentyczności poszczególnych emulacji wzmacniacza Marshall JCM800.

Radek Barczak

Jak już wszystkim Czytelnikom multitestu monitorów wiadomo, nie ma doskonałej formuły na porównywanie. Każdy tego typu test jest z gruntu niemożliwy do przeprowadzenia – jest zbyt wiele zmiennych. A to poziom wejściowy inny, a to stopień zużycia lamp, a to JCM800 miał różne wersje – do której wersji mamy równać? Można by przeszkody mnożyć i... nic nie zrobić :-D Ale jeśli przedstawi się dwa założenia, można się pokusić o poświęcenie kilku dni na przygotowanie i przeprowadzenie takiego przedsięwzięcia :-0

Pierwszy warunek to założenie, że taki multitest nie rości sobie prawa do ostatecznego określenia autentyczności poszczególnych emulacji, a jest jedynie próbą odpowiedzenia na pytanie o stopień pokrewieństwa brzmienia. Dlaczego? Jest zbyt wiele elementów wpływających na brzmienie wzmacniacza gitarowego – nie wiadomo, które z tych elementów producent wziął pod uwagę, a które pominął. Ot, poziom sygnału na wejściu i regulacja preampu. W jednych emulacjach można regulować poziom sygnału na wejściu (ostatecznie można to zrobić w samym pliku lub wejściu audio do którego podłączamy gitar), a w innych na stałe jest określony poziom wejścia, bez regulacji. A niestety KAŻDA z emulacji inaczej „interpretuje” poziom wejściowy. Druga rzecz – nie wiadomo, jak została zaimplementowana charakterystyka pracy gałki MASTER – w prawdziwym wzmacniaczu wraz z coraz większym „odkręceniem” Mastera zmienia się nie tylko głośność, ale i brzmienie. W niektórych wirtualnych wzmacniaczach ta cecha jest zaimplementowana, w innych niekoniecznie.

Drugi warunek – test nie ma na celu określić, która emulacja brzmi najlepiej. Są przykłady dźwiękowe, można wysnuć dla siebie wnioski, która emulacja NAM się najbardziej podoba, przy konkretnie takich ustawieniach wzmacniacza. Bo przy innych ustawieniach może się okazać, że emulacja X bardziej nam się spodoba niż emulacja Y. Najbardziej jaskrawym przykładem jest chyba Waves GTR 3, który chyba w najmniejszym stopniu jest emulacją JCM800. Powiedzmy, że Waves GTR 3 ma „ograniczoną” emulację JCM800 – ograniczoną do typowych zastosowań tego wzmacniacza. Mianowicie – raczej niewielu userów JCM800 używa go „na kanale czystym”. Znaczy, z preampem ustawionym na wartość 1. Waves wyszedł z założenia, że zabawa w emulację clean a nawet crunch jest niewarta zachodu. I „obciął” możliwości brzmieniowe emulacji Monster (wg instrukcji obsługi to właśnie JCM800 :-)) jedynie do przesterowanych brzmień. Stąd też – podejrzewam – maksymalne ustawienie preampu na wartość 10 jest czym innym, niż ustawienie na 10 oryginalnego wzmacniacza JCM800. Ale ponieważ jakieś założenia testowe trzeba było przyjąć, to trzymałem się tego – co na wzmacniaczu Marshall JCM800, to na emulacji. I tak np. Line6 PODFarm przy ustawieniu gały MASTER na 3 dla brzmień przesterowanych był baaardzo cichy (-20 dB). A ponieważ dla przesterów głośniej jak na 3 oryginalnym JCM800 nie ustawialiśmy 9już było strasznie głośno!), to tego się trzymaliśmy w odniesieniu do wirtualnych kopii.

Wzmacniacz nagraliśmy w MM Studio mikrofonami Shure SM57 w ustawieniach na wprost osi (On Axis) i pod kątem (Off Axis). Mikrofon On Axis ustawiliśmy w połowie średnicy na wprost jednego z głośników kolumny Marshall 1960, a mikrofon Off Axis ustawiliśmy w połowie średnicy membrany pod kątem 45° tak, że membrana była skierowana w kierunku kopułki głośnika.

Żeby nie było za prosto i oczywiście – niektóre firmy odmiennie interpretują określenia On Axis i Off Axis. W przypadku np. IK Multimedia On Axis oznacza ustawienie mikrofonu na wprost kopułki. Nie wiem, skąd taki pomysł... Nie wiem, kto tak nagrywa gitary – przecież sygnał ma w tym momencie samą „siarę” bez krzty dołu... Ale widać panowie z IK Multimedia tak sobie wymyślili. A co ciekawe – AmpliTube 2 dół ma :-) Jeśli program udostępniał opcję ustawienia On Axis i Off Axis, nagrywaliśmy podwójne przykłady.

Nagrania wzmacniacza Marshall JCM800 w MM Studio dokonaliśmy przy użyciu niezbędnego we współczesnych technikach realizacyjnych narzędzia – posłużyliśmy się reampbox'em Daccapo firmy Palmer, którego test będzie można przeczytać już wkrótce w portalu E-MUZYK.net.pl. Reampbox podłączyliśmy do wzmacniacza kablem Mayones Silver Series. Dla celów kronikarskich jeszcze wspomnę, że do nagrań JCM800 użyliśmy przedwzmacniacza TLAudio Ivory2 5001.

Polecany test w portalu E-MUZYK

Szukaj

brak Waves GTR 3 (nie ma emulacji "czystego" kanału JCM800)

***

PRZYKŁAD 2

***

PRZYKŁAD 3

brak Waves GTR 3 (nie ma emulacji "czystego" kanału JCM800)

***

***

***

Przykład 6 – gitara: Ibanez DN500

*******

*******

*******

*******

*******